がん治療の相談なら Seta Clinic Groupへ  
がん治療・がんに対する免疫細胞療法専門クリニック
瀬田クリニックグループ
www.j-immunother.com
検索
ホーム 免疫細胞療法とは 細胞培養とは 診療情報 医療機関紹介 Q&A 用語集 お問合せ 資料請求
  
ポリシー
治療の概要
治療の対象となる方
免疫組織化学染色検査
他の医療機関との関連
受診案内
医療費
医療費控除
副作用
治療効果
治療効果の詳細
資料請求

瀬田クリニックグループとは

瀬田クリニックグループポリシー
各医療機関
瀬田クリニック
瀬田クリニック札幌
瀬田クリニック新横浜
瀬田クリニック大阪
瀬田クリニック福岡
免疫細胞療法が受けられる全国の医療機関
学術研究部門
学術研究部門
臨床試験
学術発表
講演会セミナー
書籍紹介
MEDINET社との連携について
リンク集

HOME > 診療情報 > 治療効果の詳細
治療効果の詳細

がんに対する薬物療法などの全身療法の治療効果は腫瘍の縮小をもって判定する直接効果を評価尺度とすることが多い。この直接効果は、化学療法剤の場合ではその毒性、短い奏効期間を考慮すると、かならずしも患者のQuality of Life (QOL)等を含めた患者全体に対する治療の有効性を示しているとは限らない。また、免疫細胞療法は毒性・副作用が少ないと期待されている。さらに、我々の施設において、免疫細胞療法は、毒性・副作用のために治療がやむなく中断されるようなことが少ないこと、6ヶ月以上で効果の持続のある例ではその後の長期的な観察でも効果が持続することを観察している。
 1999年から2004年までの間に瀬田クリニックグループにおいて1コース(患者より血液採取、体外での活性化、患者への点滴投与を1サイクルとして計6サイクルを1コースとする)ないしはそれ以上の治療を受けたがん患者は2055例であった。この内、測定可能病変を有しかつ治療前後で腫瘍の測定が行われた例は835例であり、これらの症例で治療による腫瘍の縮小効果の評価を行った。835例のうち、369例は免疫細胞療法単独で治療、466例は化学療法など他の治療法を併用していた。評価対象例は大半が切除不能の進行がんであり、臓器は肺、胃、乳、大腸、肝をはじめ各種が含まれている。また、患者の多くがFirst lineの化学療法に抵抗性の症例である。
 835例のうち、完全寛解、部分寛解が観察された患者数は各々、8例、120例で奏効率は15%であった。不変のうち、最低、六ヶ月以上不変が持続している例を長期不変として算出したが、この長期不変は72例あり、これを含めた有効率は24%であった。免疫細胞療法単独で治療したグループ(369例)では、完全寛解、部分寛解あるいは長期不変は71例で、19%であった。その他の治療を併用したグループ(466例)では、長期不変を含めた有効率は28%であった。
 このようなRetrospectiveな観察では治療例がすべて評価できているわけではない。先に述べたように2055例中、評価可能であった症例は835例である。評価できていない症例は治癒切除後にAdjuvant Therapyとして本治療を受けている例なども多く、評価対象から外すべき症例である。しかし、仮に評価できていない例がすべて非有効例であるとすると、有効率は長期不変も含めた場合で10%ということになる。この検討では六ヶ月以上の不変を観察した場合に長期不変として算出した。この長期不変は乳がんのホルモン療法などにおいて評価尺度の1つとして用いられてきたものである。化学療法が奏効した場合においてもその奏効している期間は平均六ヶ月前後であることも少なくなく、本治療においては毒性のほとんどないことも考慮すると長期不変は有効と判定されるに十分に足る効果と考えている。
 免疫細胞療法の奏効率に関するこれまでの報告からは1-23)、本邦で行われる毒性の軽微な現在の方法による治療成績に関しては、直接効果である腫瘍の縮小効果で判断する場合、奏効率は、化学療法に比較して低く、10〜20%程度の報告が多い。1980年代後半から1990年代はじめの海外での報告では奏効率は20〜40%程度となっているが、これは高用量のIL-2の併用投与を行っていたことによる影響もあったものと考えられる。なお、これらの報告は多くがretrospectiveな解析であり、その場合は使用したサンプルに大きなバイアスがある可能性を常に考慮すべきである。奏効率に関しても他家の報告とかけ離れているものは、症例数が極端に少ないか、あるいは評価対象群に何らかのバイアスが生じ、非奏効例の多くが評価対象から脱落している可能性も考えられる。Retrospectiveな検討で生じがちな大きな問題点であり、最低限、検討を行った期間におけるその施設での治療を施行した全症例数を明記すべきである。これは様々な代替療法におけるデータの信頼性を問われる大きな理由にもなっているものと思われる。正確なProspective Studyあるいは無作為化比較試験による評価が望ましいのはいうまでもないが、その場合は、いうまでもなく臨床試験として正式に行う必要がある。われわれは、臨床試験としての部分は研究医療機関との共同研究として行う方針をたて、現在、大学病院を中心に5つの共同臨床試験を倫理委員会の承認を受け、開始している。
 なお、われわれも含めて免疫細胞療法を施行する場合は、臨床的には様々な工夫が施されることになる。現在、本邦では活性化自己リンパ球移入療法は高度先進医療としては癌性胸腹水を対象としてはじめて認可を受けたものであり、その後に残存肝腫瘍、脳腫瘍、頭頚部がんなどで認可されている。癌性胸腹水に対しては体腔内への投与が基本であり、胸腹水が減少、消失する有効率は78%と極めて高いと報告されており16)、肝腫瘍に対しては肝動脈からの投与することにより24,25)、また、食道癌などに対しては内視鏡的に腫瘍内投与が行われ26)、高い奏効率が報告されており、臨床的な有用性が高い。また、化学療法との併用による有用性の報告も多い27)。
 免疫細胞療法は細胞毒である化学療法剤などと比較して短期間で腫瘍細胞を減少させ、退縮させる効果は乏しいことが予測される。その作用機序から腫瘍細胞の量が少ない状況での効果がより高いと考えられる。したがって、手術で切除可能であった後に、残存した腫瘍細胞を排除することでの治療効果がより期待が高いと考えられる。すなわち、手術後の補助療法における再発予防効果である。現在、数多くのレジュメにしたがって様々ながん治療の現場で術後化学療法が、行われているが、再発のリスクが高くはない群においては、化学療法を施すことによる毒性を被る点に関して批判も多く、化学療法の今後の課題ともなっている。また、化学療法による再発予防に関する有効性に乏しいがんもある。その観点からも再発予防目的での、副作用の少ない免疫細胞療法が注目されている。これに関する過去の無作為化比較試験は3つの報告がある。いずれも本邦で行われたもので、肝細胞癌、肺癌、卵巣癌の手術後に行われた28-30)。いずれの試験においても免疫細胞療法をAdjuvantとして術後に施行することで生存率あるいは無再発生存率の有意な増加が観察されている。

 


1.

Goto S, Shirotani N, Hatakeya M, et al. Clinical benefit of non-toxic therapy in patients with advanced cancer (opinion). Anticancer Research  2002; 22(4): :2461-2464


2. 馬場雅行、山口 豊、藤沢武彦ら 肺癌術後局所再発および転移性肺腫瘍し対する局所療法 癌と化学療法 1988; 15(4): 1342-1350

3. Komatsu T, Yamauchi K, Furukawa T, et al. Transcatheter arterial injection of autologous lymphokine-activated killer (LAK) cells into patients with liver cancers. J Clin Immunol 1990; 10(3): 167-174

4. 関根暉彬 固層化CD3抗体により活性化したT Cell(CD3-LAK)を用いた養子免疫療法 Biotherapy 1990; 4(10): 1606-1613

5. 薄井昭博 腎細胞癌患者の養子免疫療法に関する研究 第2編:進行性腎細胞癌に対する血漿交換併用LAK療法 日本泌尿器科学会雑誌 1990; 81(7): 1058-1064

6. 山口佳之、高山孝弘、川見弘之ら LAK細胞養子免疫療法の現状と問題点 日本外科学会雑誌 1991; 92(9): 1234-1236

7. 中野悦次、岩崎 明、瀬口利信ら 進行腎癌に対するlymphokine-activated killer cellおよびinterleukin-2による併用療法の有用性ならびにその限界 日本泌尿器科学会雑誌 1991; 82(3): 395-404

8. Aoki Yoichi, Takakuwa K, Kodama S, et al. Use of Adoptive Transfer of Tumor-infiltrating Lymphocytes Alone or in Combinetion with Cisplatin-containing Chemotherapy in Patents with Epithelial Ovarian Cancer Cancer Research 1991; 51 1934-1939

9. 野村一雄、藤岡知昭 進行腎癌に対するlymphokine-Activated Killer (LAK) 細胞とinterleukin-2による併用療法の研究 日本泌尿器科学会雑誌 1993; 84(5): 831-840

10.

Ibayashi Y, Yamaki T, Kawahara T, et al. Effect of local administration of lymphokine-activated killer cells and interleukin-2 on malignant brain tumor patients. Neurol Med Chir(Tokyo) 1993; 33(7): 448-457

11. Kimoto Y, Tanaka T, Tanji Y, et al. Use of human leukocyte antigen-mismatched allogeneic lymphokine-activated killer cells and interleukin-2 in the adoptive immunotherapy of patients with malignancies. Biotherapy 1994; 8(1): 41-50

12. 竹田省 進行卵巣癌に対する活性化T Cell(CD3-AT)を用いた養子免疫療法の治療効果 J. Jpn. Soc. Ther. 1995 30(7): 967-971

13. Haruta I, Yamauchi K, Aruga A, et al. Analytical study of the clinical response to two distinct adoptive immunotherapies for advanced hepatocellular carcinoma: comparison between LAK cell and CTL therapy. J Immunother 1996; 19(3): 218-223

14. Tomitra Y, Katagiri A, Saito K, et al. Adoptive immunotherapy of patients with metastatic renal cell cancer using lymphokine-activated killer cells, interleukin-2 and cyclophosphamide: long-term results. Int J Urol 1998; 5(1): 16-21

15. 有賀淳、高崎 健 CTL療法 血液・腫瘍科 1999; 38(1): 45-52

16. 山口佳之、大田耕司、峠哲哉 癌集学的治療における 体外 cell therapyの意義 癌治療と宿主 2000; 12(2): 172-177

17. 谷 眞至、谷村 弘、山上裕機 癌特異的免疫療法−CTL療法の現状と将来 癌治療と宿主 2000 12(4): 330-335

18. Ebina T, Ogama N, Shimanuki H, et al. Life-prolonging effect of immunocell BAK (BRM-activated killer) therapy for advanced solid cancer patients: prognostic significance of serum immunosuppressive acidic protein levels  Cancer Immunol Immunother 2003; 52: 555-560

19. Rosenberg SA A new approach to the therapy of cancer based on the systemic administration of autologous lymphokine-activated killer cells and recombinant interleukin-2. Surgery 1986; 100(2): 262-272

20. Rosenberg SA, Lotze MT, Muul LM, et al. A progress report on the treatment of 157 patients with advanced cancer using lymphokine-activated killer cells and interleukin-2 or high-dose interleukin-2 alone. N Engl J Med 1987; 316(15): 889-897

21. Steis RG, Urba WJ, Vandermolen LA, et al. Intraperitoneal lymphokine-activated killer-cell and interleukin-2 therapy for malignancies limited to the peritoneal cavity. J Clin Oncol 1990; 8(10): 1618-1629

22. Thompson JA, Shulman KL, Benyunes MC, et al. Prolonged continuous intravenous infusion interleukin-2 and lymphokine-activated killer-cell therapy for metastatic renal cell carcinoma. J Clin Oncol 1992; 10(6): 960-968

23. Rosenberg SA, LotzeMT, Yang JC, et al. Prospective randomized trial of high-dose interleukin-2 alone or in conjunction with lymphokine-activated killer cells for the treatment of patients with advanced cancer. J Natl Cancer Inst 1993; 85(8): 622-632

24. Aruga A, Yamauchi K, Takasaki K, et al. Induction of autologous tumor-specific cytotoxic T cells in patients with liver cancer. Characterizations and clinical Utilization Int. J.Cancer 1991; 49: 19-24

25. Takayama T, Makuuchi M, Sekine T, et al. Distribution and therapeutic effect of intraarterially transferred tumor-infiltrating lymphocytes in hepatic malignancies Cancer 1991; 68: 2391-2396

26. Toh U, Yamana H, Sueyoshi S, et al. Locoregional cellular immunotherapy for patients with advanced esophageal cancer Clin. Cancer Res 2000; 6: 4663-4673

27. Gomez GG, Hutchinson RB, Kruse CA Chemo-immunotherapy and chemo-adoptive immunotherapy of cancer Cancer Treat Rev 2001; 27: 375-402

28. Hujita K, Ikarashi H, Takakuwa K, et al. Prolonged disease-free period in patients with advanced epitherial ovarian cancer after adoptive transfer of tumor-infiltrating lymphocytes Clinical Cancer Research 1993; 1: 501-507

29. Kimura H, Yamaguchi Y A phase III randomized study of interleukin-2 lymphokine-activated killer cell immunotherapy combined with chemotherapy or radiotherapy after curative or noncurative resection of primary lung carcinoma Cancer 1997; 80: 42-49

30. Takayama T, Sekine T, Makuuchi M, et al. Adoptive immunotherapy to lower postsurgical recurrence rates of hepatocellular carcinoma: a randomized trial Lancet 2000; 356: 802-807

Copyright(C) 2002 Seta Clinic Group All Rights Reserved. 無断複製・転載を禁じます。
「瀬田クリニックグループ」とは、免疫細胞療法の健全な普及と発展を目的として 協力関係にある複数の免疫細胞療法専門クリニックで構成されている任意団体です。

がん乳がん子宮がん肺がん胃がんすい臓がん肝臓がん骨転移卵巣がん前立腺がん大腸がん直腸がん骨髄腫喉頭がん
>>プライバシーポリシー